Intentare explicar con palabras simples lo que entendí de los textos, y me costo porque a momento sentía que se me cruzaban algunos cables.
Entiendo que una descripción estructuralista de la experiencia humana es de algún modo comprender que existen significados subyacentes que a momentos no podemos ver con claridad, o al menos en un principio, pudiendo ver solo lo externo (la punta del iceberg), las practicas narrativas serían entonces una resistencia a este saber hegemónico vertical (profundo / superfluo) para convertirse en descripciones/significados gruesos o frágiles. Así las cosas, una historia “densa” esta poblada de detalles, aromas, texturas, significados y significantes, es posible encontrar en ellas una conexión sutil pero poderosa con otras historias aportando asi en la relevancia que tiene para quien es dueña/o de esa historia.
Las historias delgadas estaría llena de observaciones, juicios e interpretaciones externas que a veces, como un cuchillo, cortan, o rompen las historias de las personas, entendí entonces que es por este motivo (y quizas por cuantos más) que las personas piden ayuda, toda vez que sus historias rotas, encuentran su incomodidad en discursos culturales dominantes, ante los cuales emerge la insurgencia de poder construir la propia vida y la identidad y anclarla en desenlaces extraordinarios… el encuentro con cada une de ustedes es para mi un desenlace extraordinario es mi vida.
.